pagina 105 van 862, 8618 meldingen in totaal
[1] « 103 | 104 | 105 | 106 | 107 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 15-02-2018 19:37 | Anders: zeer slecht nederlands | Ik stuurde laatst een brief aan het Waterschap. Ik kreeg een reactie van het Hoofd Invordering. Zijn reactie stond bol van de kromme zinnen, foutief gebruikte woorden, slecht vervoegde werkwoorden en fout gespelde woorden. De meneer heeft een oer-Hollandse naam, dus het is geen 'verse' migrant, zogezegd. Maar ik neem het Waterschap niet meer serieus. Ik overweeg dat nog te melden aldaar. | 15-02-2018 | brief per e-mail |
| 15-02-2018 16:51 | Opvallende zinsconstructies | "Deze groep toppers zijn er helemaal klaar voor!" (met 'deze groep' als een telwoordgroep en de persoonsvorm in het meervoud) | 15-02-2018 | |
| 14-02-2018 17:18 | Anders: Spelling | @14-02-2018, 10:26: ik op mijn beurt word van ‘ik wordt’ weer niet vrolijk... | 14-02-2018 | |
| 14-02-2018 10:26 | Anders: Uitgestorven woorden | ALARM: het woord HIJ is nu definitief uitgestorven. Zelfs in het keurige Nieuwsuur hoor je alleen nog maar "Dat zegt-ie". "Rutte-die zegt" en "Haai weet niet wat die doet". WIJ is al langer geleden "waai" geworden. De vraag is nu alleen nog maar of ZIJ "zaai" of "hunnie" wordt. Ik wordt er niet blaai van. | 13-02-2018 | Nieuwsuur NPO2 |
| 13-02-2018 12:10 | Opvallende uitspraak | “Het echte verhaal vindt u op specsavers.nl/mythes.” | 13-02-2018 | Radioreclame |
| 12-02-2018 13:37 | Anders: mannelijk/vrouwelijk | De mensen die weten dat wiens en diens naar mannelijke woorden verwijzen lijken uit te sterven. Zelfs Louise O. Fresco schrijft nu over de "filosofe en schrijfster Ayn Rand en diens ideeën". | 12-02-2018 | NRC Weekend, 10/11-02-2018 |
| 10-02-2018 15:10 | Anders: | Uw stelling is interessant, maar wordt m.i. toch enigszins ontkracht doordat al die voorbeelden iets hebben van: "Wij weten dat iets er was, wij hebben het (nu) niet, wij vinden het vervolgens en noemen dat dus terugvinden". Dat gebruik van terug komt door de tevoren aanwezige kennis. Kijk maar naar die houten werktuigen bijvoorbeeld of die fibula's of die resten van botsingen. | 10-02-2018 | hieronder |
| 09-02-2018 16:34 | Anders: woordgebruik | In vervolg op 07-02-2018 11:44 en 14:06: het lijkt er toch op dat "teruggevonden" soms gebruikt wordt voor "gevonden" of "ontdekt". Heel duidelijk is dit in het bericht "Astronomen hebben voor het eerst fragmenten gevonden van een planetoïde die zij op de aarde zagen afstormen", waarboven als kop stond "Planetoide teruggevonden". Enkele andere voorbeelden: "Restje van grote meteorietenbotsing is teruggevonden in Zweden". "De resten van een ster-explosie uit de 15de eeuw zijn teruggevonden". "In Nederland alleen zijn er al 25.000 fibula’s teruggevonden". "In een ingestorte grot in de berg Karmel, bij Haifa in Israël, is een bovenkaak van een moderne mens teruggevonden van ongeveer 178.000 jaar oud". "Uit de verre prehistorie zijn heel weinig houten voorwerpen teruggevonden". "Altijd willen weten wat Oempa-loempa’s en wangdoedels zijn, maar de termen nooit teruggevonden in de Dikke Van Dale?". | 09-02-2018 | NRC Handelsblad |
| 09-02-2018 03:20 | Anders: Rommeljournalistiek | Twee Britse mannen die (...) bericht waren om hun wrede praktijken zijn gevangengenomen. (...) Zij werden bruut vermoord, waarna er video's werden verspreidt van de executed. | 08-02-2018 | www.ad.nl |
| 07-02-2018 14:06 | Anders: | Ik denk dat de wetenschap dat de mens die bij die resten hoort vermist werd en dus wél teruggevonden is, meespeelt in de gekozen bewoording. | 07-02-2018 | hieronder |