pagina 1 van 861, 8603 meldingen in totaal
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 18-10-2025 15:50 | Anders: spelling | "Nog geen Tomohawks voor Zelensky" Titel op Teletekst. In het stukje staat het wel correct. | 18-10-2025 | nos.nl/teletekst |
| 18-10-2025 12:52 | Anders: meervoud | Later op de dag was het meervoud hersteld naar 'directeuren'. | 18-10-2025 | nos.nl |
| 18-10-2025 10:43 | Anders: meervoud | "AIVD en MIVD delen minder info met VS en meer met Europa, zeggen directeurs" Kop op de nieuwssite van de NOS. Zie je ook vaak in kranten: de vervlaamsing van onze media. | 18-10-2025 | nos.nl |
| 15-10-2025 20:29 | Opvallende zinsconstructies | "Benko, twaalf kilo afgevallen sinds hij begin januari werd opgepakt in zijn luxe villa bij Innsbruck, staat hierna nog zeker dertien strafzaken te wachten vanwege het faillissement van zijn vastgoedconcern Signa." De Telegraaf weet kennelijk ook het meewerkend voorwerp niet te vinden. | 15-10-2025 | telegraaf.nl |
| 24-09-2025 13:59 | Opvallende zinsconstructies | “Het wordt voor ons eigenlijk heel moeilijk te doen wat we gevraagd worden via de wet.” Het is geen geheim dat burgemeester Sharon Dijksma van Utrecht niet erg hoog opgeleid is. Ze verliet twee universiteiten onverrichter zake. Nu blijkt echter dat ze ook niet erg goed opgelet heeft toen op de lagere school het meewerkend voorwerp werd behandeld. | 23-09-2025 | Radio 1 |
| 19-09-2025 09:39 | Opvallende uitspraak | Hoogleraar taalontwikkeling Fred Weerman wordt geïnterviewd over o.a. verdwenen lidwoorden en het wegvallende onderscheid tussen ‘die’ en ‘dat’. De interviewer vraagt naar het verdwenen vrouwelijke lidwoord. “Goede vraag”, zegt Weerman. “En wat is het antwoord?” Weerman: “Die ga ik u nu geven”. | 19-09-2025 | Radio 1 Journaal |
| 18-08-2025 14:06 | Opvallende zinsconstructies | In mijn tekstje hieronder heb ik een ontkenning te weinig gezet in de zin die tussen haakjes staat. Een fout die ik pas bij herlezing opmerkte. Gelukkig zal OT het wel niet erg vinden... (Ik wél). | 18-08-2025 | hieronder |
| 18-08-2025 13:34 | Opvallende zinsconstructies | Gezien mijn leeftijd kan ik vele decennia terugkijken, en ik kan melden dat wat OT zegt in elk geval niet klopt. Die verkeerde verwijzing is nu helaas gangbaar, maar beslist nog niet zo lang als OT zegt. (Waarmee niet gezegd is dat langer geleden een enkeling het inderdaad fout deed.) Bovendien is het een raar argument: als het maar lang genoeg fout gedaan wordt, wordt het correct? Terwijl OT begonnen is als een vereniging van scherpslijpers, zich vooral verzettend tegen de stroom aan germanismen in die beginjaren, is het tegenwoordig een organisatie die bijna geen enkele taalfout verwerpt, onder het motto 'als de mensen het zeggen, is het goed'. De meeste taaladviessites verwerpen, zoals gezegd, die al te grote tolerantie bij wiens en wier. | 18-08-2025 | hieronder |
| 18-08-2025 11:50 | Anders: Mannelijk/vrouwelijk | N.a.v. meldingen op 15-08 en 16-08: NPO Klassiek verwijst in de e-mail naar het taalloket van Onze Taal, dat zegt: "al vele decennia is wiens gebruikelijk als neutraal verwijswoord, waarmee je naar mannen én vrouwen kunt verwijzen. Wier is inmiddels verouderd". Tja ... | 18-08-2025 | https://onzetaal.nl/taalloket/wiens-wier |
| 16-08-2025 13:37 | Opvallende zinsconstructies | Wat een onzinnig standpunt, in die reactie per e-mail. Die woorden zijn beide formeel en een beetje ouderwets, maar als je ze wilt gebruiken moet je het wel goed doen. Is ook na te lezen op elke taaladviessite. Je zou juist van NPO KLassiek verwachten dat ze wat meer historisch inzicht en respect voor het verleden zouden hebben. | 16-08-2025 | hieronder |