pagina 367 van 862, 8620 meldingen in totaal
[1] « 365 | 366 | 367 | 368 | 369 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 20-04-2012 21:03 | Vreemde woorden | @20-04-2012 15:16 Aangezien ik niet bekend ben met 'hier intern' was het grappige van 'typvouwtje' mij ontgaan, sorry. En 'typmiep', in welke spelling dan ook, klinkt inderdaad wat denigrerend; je zou ook kunnen zeggen licht spottend, en zo was het in het betreffende krantenartikel ook bedoeld. Ook hebt u natuurlijk gelijk wat betreft de assimilatie van stemhebbende medeklinkers aan stemloze (hartseer) en dat had ik bij 'typvouwtje' over het hoofd gezien. Maar nogmaals, ik heb geen zuiver fonetische spelling bepleit, alleen zoveel mogelijk gelijkvormigheid in de werkwoordspelling. @20-04-2012 16:01 Inderdaad, ‘fietse’ en ‘lope’ bestaan niet, tenzij in de aanvoegende wijs. Maar ik was ook van een heel andere analogie uitgegaan, namelijk die tussen de werkwoorden lopen, fietsen en typen. De vervoeging daarvan, zeker wat de beide zwakke werkwoorden betreft, kan volkomen op dezelfde wijze plaatsvinden en dat verdient m.i. ook de voorkeur. | 20-04-2012 | alhier |
| 20-04-2012 16:01 | Vreemde woorden | @19-04, 21:57: uw vergelijking gaat niet op. Het woord "fietse" noch het woord "lope" bestaat in het Nederlands, het woord "type", zij het afkomstig uit het Frans, wel. Als we dichter bij de Duitsers, met hun "Typ", waren gaan zitten, had u gelijk gehad. | 19-04-2012 | |
| 20-04-2012 15:16 | Vreemde woorden | Hoei!! Dat 'vouwtje' was bedoeld als grapje, hoor, zoals we dat hier intern gebruiken voor 'bijna onzichtbare foutjes' in een tekst: Nog even een typvouwtje (kreukeltje) eruit halen. Tiepmiep, in welke spelling dan ook, vind ik nogal denigrerend. Verder is er niks mis met het uitspreken van de doorgaans stemhebbende medeklinker v als een stemloze f na de stemloze p zoals dat doorgaans gebeurt. Dat zijn de regels binnen de fonetiek: op een stemloze medeklinker pleegt een doorgaans stemhebbende medeklinker stemloos te worden. Je kunt het niet anders uitspreken, behalve als je een opening, een hiaat, tussen de delen van het woord zegt. 'Hartzeer' klinkt als 'hartseer' in normaal spreektempo, tenzij je een piepkleine opening tussen de woorddelen maakt. En dan spreken we eerder weer van 'spellinguitspraak'. | 20-04-2012 | |
| 20-04-2012 00:45 | Vreemde woorden | Hoe u 'vouwtje' kunt verwarren met 'foutje' begrijp ik niet, omdat in correct Nederlands de v (in mindere mate de w) van 'vouwtje' duidelijk hoorbaar is en te onderscheiden van de beginmedeklinker in 'foutje'. Maar 'tiepen' in plaats van 'typen' mag van mij, zodra de Taalunie daar op grond van een algemene behoefte toe zou besluiten. Nodig vind ik deze spellingsverandering evenwel niet, omdat zij m.i. geen grote verbetering inhoudt, net zo min als ik de populistische verandering van 'sexueel' in 'seksueel' tijdens onze culturele revolutie in de jaren zestig en zeventig een noemenswaardige verbetering vond. U vergist zich dus als u meent dat ik voor een zuiver fonetische spelling ben. | 20-04-2012 | http://www.meldpunttaal.nl/browse.php |
| 19-04-2012 22:26 | Vreemde woorden | Dus: 'tiepvrouwtje maakt tiepvouwtje'? | 19-04-2012 | Alhier |
| 19-04-2012 21:57 | Vreemde woorden | Onze regionale krant wijdde vandaag - Nationale Secretaressedag! - een artikel aan 'De typemiep'. De spelling van dit woord vind ik echter even vreemd als die van een ander, in deze rubriek vaak voorkomend woord: typefout. De herkomst van deze schrijfwijze is mij bekend, maar het wordt tijd de laatste aan te passen aan die van andere woorden die bestaan uit een werkwoord en een zelfstandig naamwoord. Gerrit Komrij heeft zijn laatste boek ook niet getiteld 'De lopejongen' en we hebben het ook zelden over een 'fietsetocht'. Dus ik stel voor dat we het leven iets gemakkelijker maken door voortaan ook gewoon te schrijven 'De typmiep was niet bepaald een Mieptype en daardoor tamelijk boos dat zij door de baas van de typafdeling van een typfout beticht werd.' | 19-04-2012 | Eindhovens Dagblad, p. 14 |
| 19-04-2012 21:06 | Vreemde woorden | 'De redactie behoudt zich het recht voor om in te grijpen als de gedragcode overtreden wordt'. Hoe komt de redactie van dit meldpunt er toch toe het vreemde woord 'gedragcode' - in plaats van 'gedragscode' - te gebruiken in de tekst waar zij zes regels hoger het normale woord 'gedragsregels' boven heeft geplaatst? Een weinig consequente gedragslijn. | 19-04-2012 | http://www.meldpunttaal.nl/meldpunt/52927 |
| 19-04-2012 20:55 | Anders: Academische slordigheden | "De afbraak binnen de letterenopleidingen zullen spoedig onze universiteiten het imago geven dat Nederlandse tomaten in het buitenland lang parten speelde." De schrijvers van dit artikel laten zien dat de toekomst al is begonnen. Dat moet haast wel liggen aan de regentencultuur van managers en adviseurs op onze universiteiten. De auteurs verklaren immers dat ze "in dit artikel zakken hebben aangekaart die te maken hebben met het onderwijs." Verder overigens een prima artikel. | 19-04-2012 | Opinie, NRC Handelsblad |
| 19-04-2012 20:13 | Opvallende zinsconstructies | 'De gemeente stelt grond, patenten en gebouwen beschikbaar. Het kan ook investeringen doen uit een fonds van 50 miljoen euro.' De tweede zin bevat een fout - een onjuist persoonlijk voornaamwoord - die veel Nederlanders niet meer weten te verbeteren, omdat al decennialang het woordgeslacht als achterhaald beschouwd en daarom in het taalonderwijs verwaarloosd wordt. Maar 'gemeente' is en blijft toch gewoon een vrouwelijk woord, waarbij 'zij' als persoonlijk voornaamwoord het meest passend is en 'het' zeker niet. | 19-04-2012 | NRC Handelsblad, voorblad |
| 19-04-2012 13:31 | Anders: verhaspelde uitdrukking | "Hij probeert mij een poot uit te zuigen." Uitgesproken door filosoof Govert Buijs in het programma Buitenhof. | 19-09-2011 | TV |
