pagina 512 van 862, 8619 meldingen in totaal
[1] « 510 | 511 | 512 | 513 | 514 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 22-12-2010 10:56 | Opvallende zinsconstructies | Steeds vaker hoor ik op radio en TV mensen het werkwoord 'beseffen' wederkerend gebruiken. Bijvoorbeeld: "Wij moeten ons beseffen..." | 21-12-2010 | Radio en TV |
| 22-12-2010 10:54 | Anders: de haarziekte | Het college geeft een toelichting op HAAR besluit..... | 22-12-2010 | Radio 1 |
| 22-12-2010 09:56 | Anders: Ruud Hendrickx over tentsletje | Ruud Hendrickx is VRT taaladviseur en ook hoofdredacteur van Van Dale. In een radio clip die je hier kan beluisteren verdedigt hij van Dale en probeert hij de felle kritiek op de nominatie van seksistisch woord tentsletje weg te wuiven: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultuur%2Ben%2Bmedia/kunsten/1.924232 Dit interview op de website van de VRT nieuwsredactie is typisch voor hoe de samenwerking tussen van Dale en de VRT nieuwsredactie werkt. De VRT nieuwsdienst zou eigenlijk een onafhankelijk orgaan moeten zijn maar doet geen enkele poging om de mening van Ruud Hendrickx te plaatsen naast een kritisch mening. Nee, er wordt weer gratis zendtijd verleend waarin Hendrickx stelt dat de keuze van het woord tentsletje niet ligt "aan de redactie" maar "eerder aan de gebruiker en degene die stemt." "Wij signaleren slechts." Niets is natuurlijk minder waar: het woord tentsletje werd zo goed als niet gebruikt, met slechts een 630 hits op Google België nog begin november. Uit het niets werd het gecatapulteerd op de nominatie lijst voor Van Dale opgesteld door Van Dale en VRT. Door Studio Brussel, een radio zender van de VRT, werd het gelanceerd en gepromoot, ook op de facebook site van Studio Brussel die meer dan 100 000 leden telt. VRT en Van Dale werken al jaren innig samen. Hier beweren dat het "de gebruiker" is die verantwoordelijk is, is niet correct, als men weet dat het woord schaamteloos op VRT kanalen gepromoot werd. Op het einde van de clip zegt Hendrickx dat het woord nu in het woordenboek staat. Correcter zou zijn te zeggen dat Van Dale zelf, via partner VRT, woorden promoot die dan in het Van Dale woordenboek belanden. Hoe objectief en neutraal is zoiets? | 22-12-2010 | Ruud Hendrickx op VRT nieuwsdienst: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultuur%2Ben%2Bmedia/kunsten/1.924232 |
| 22-12-2010 09:32 | Anders: Enkelvoud/meervoud | NRC Handelsblad schrijft op de Wetenschapspagina over allergeenvrije gluten: "veilige gluten zijn ... in te bouwen". Waarschijnlijk doordat gluten op en eindigt wordt hier gedacht dat het meervoud is. Gluten (lijmstof) is echter, net als pollen (stuifmeel) en regen, enkelvoud. | 21-12-2010 | NRC Handelsblad |
| 22-12-2010 05:37 | Kindertaal | "Daar komen die mannen met die grote fluiten". Fanfarekorps. | 22-12-2010 | kind |
| 21-12-2010 20:26 | Opvallende zinsconstructies | "Was dit de druppel waardoor het kabinet overstag ging"? | 21-12-2010 | |
| 21-12-2010 18:42 | Anders: aan 16:56 | aan 16:56, idd, het woord tentsletje is opgeklopt tot modewoord door media plugging. Een tijd terug is dat hier gemeld met bewijsmateriaal: het woord tentsletje werd plots uit het niets gekatapulteerd op de nominatie lijst van VRT en Van Dale voor Woord van het Jaar. Al vlug bleek bij het googelen van "tentsletje" (vlak nadat het genomineerd was), dat het inderdaad een obscuur woord was, want google leverde slechts een goeie 600 hits op, wat dus niets is en toont dat het een welhaast ongebruikt woord was. Het woord komt uit een nieuwsuitzending van de VRT van juni over festivals en Studio Brussel. Ondanks dit minieme gebruik van het woord stond het vreemder wijze op de nominatie lijst van Van Dale en VRT. Nu, na weken reklame voor de wedstrijd, zijn er duizenden en duizenden hits en links, en zijn we in België spijtig genoeg een seksistisch woord rijker. | 21-12-2010 | |
| 21-12-2010 16:56 | Anders: Opkloppen | 15:58 Ik ging er van uit dat het een objectieve waarneming was. Als het waar is dat er sprake is van "opkloppen", dan beken ik mijn ongelijk. | 21-12-2010 | |
| 21-12-2010 15:58 | Anders: aan 13:14 | @13:14: nog andere vragen die je kan stellen over de reklame en promotie van deze wedstrijd: is het correct dat Van Dale en VRT als partners optreden bij de promotie van zelf gelanceerde modewoorden? Van Dale is en blijft een bedrijf dat ook een boekje publiceert over de wedstrijd, een boekje dat verkocht zal worden. Is het dan correct dat er zoveel gratis zendtijd op de nationale omroep is? In Nederland zie je Van Dale toch niet samenwerken met een nieuwszender als bestendige partners en in Nederland is het niet zo dat Van Dale medewerkers ook medewerkers zijn voor een TV omroep zoals in Vlaanderen. Of vergis ik me daarin? | 21-12-2010 | |
| 21-12-2010 15:22 | Anders: Seksistische en racistische taal | Aan 13:14; en 100 procent oneens met u. Natuurlijk staan er in het woordenboek, ook dat van Van Dale honderden seksistische en racistische woorden, scheldwoorden en wat dies meer zij. Het punt dat hier aan de orde is is de bewuste promotie van zo'n sekstistisch woord door de VRT en Van Dale. Zoals hier oorspronkelijk bericht: het woord bestond zo goed als niet in juni 2010 en is kunstmatig opgeklopt tot modewoord. Als het om fokkie zou gaan (reklame, trouwens, voor Douwe Eghberts) zou het nog niet zo erg is. Wat problematisch is, is dat het VRT en Van Dale nominatie comité van Belgi¨gigantisch veel reklame hebben gemaakt voor tentsletje via alle mogelijke kanalen, zoals de openbare omroep (gefinancieerd door de Belgische belastingbetaler, maar dat mag je niet luidop zeggen, want dan ben je zogezegd verzuurd). En dat die reklame gevoerd door VRT en Van Dale een seksistisch woord betrof. Zo'n seksistisch woord dient niet gepromoot te worden, evenmin als racistische termen. Dat is toch de evidentie zelve. | 21-12-2010 |
