pagina 231 van 862, 8618 meldingen in totaal
[1] « 229 | 230 | 231 | 232 | 233 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 13-01-2015 21:38 | Opvallende uitspraak | "We hebben de Profeet gewraakt." Als we De Telegraaf mogen geloven, zullen de plegers van de aanslag op Charlie Hebdo zich niet neerleggen bij het oordeel van degene in wiens naam zij hun moorden pleegden. | 13-01-2015 | telegraaf.nl |
| 12-01-2015 18:03 | Nieuwe woorden | N.a.v. het woord "logograaf" (10 januari): dit woord heeft twee betekenissen. 1. Een soort van "juridisch ghostwriter" in het oude Athene. 2. Een van de oudste Griekse geschiedschrijvers vóór Herodotos. | 12-01-2015 | |
| 10-01-2015 20:34 | Nieuwe woorden | N.a.v. logograaf: sedert 5 dec 2011 op wikipedia te vinden ... Een logograaf was in de Klassieke oudheid een soort advocaat die tegen betaling redevoeringen en pleidooien schreef voor andere mensen, bijvoorbeeld beklaagden bij de rechtbank. Tegenwoordig zou men een logograaf een ghostwriter noemen. | 10-01-2015 | hieronder |
| 10-01-2015 20:16 | Nieuwe woorden | Logograaf | 10-01-2015 | Boek: Herodotos Historiën van Onno Damsté, p. VII (hfdst. Zijn werk) |
| 09-01-2015 23:03 | Opvallende zinsconstructies | "Aanvallen tegen moslims" Dit lijkt weer een verandering te zijn in het idiomatisch gebruik van voorzetsels, tenminste ik neem aan dat we tot nu toe in het Nederlands altijd spraken van "aanvallen op" iemand. | 09-01-2015 | http://www.volkskrant.nl/dossier-aanslag-op-charlie-hebdo/live-tv-station-sprak-met-gijzelnemers~a3826119/#container-38261197591574 |
| 09-01-2015 09:31 | Anders: Sterk/zwak | Ondertiteling bij documentaire over cartoonisten: Hij steelde de show. | 09-01-2015 | TV NPO2, 08-01-2015 |
| 08-01-2015 14:46 | Opvallende uitspraak | @07-01-2015, 10:46: ik vraag me af of er geen andere verklaring is. De verschuivingstendens is inderdaad onmiskenbaar (SPEciaal, FInancieel, FAvoriet), maar anders dan bij de genoemde adjectieven is er een veel, waarschijnlijk zelfs vaker gebruikte, "ontkennende" versie: illegaal. Niet alleen wordt daarin de 'e' meer als 'uh' uitgesproken, maar om aan te geven dat iets dat niet is, zal de spreker snel de neiging hebben om in 'legaal' de nadruk op de eerste lettergreep te leggen. | 07-01-2015 | |
| 08-01-2015 14:19 | Opvallende zinsconstructies | "De meeste mensen vallen in het water na te diep in het glaasje te hebben gekeken." Ik heb vaak te diep in het glaasje gekeken, maar ben nog nooit in het water gevallen. ;) E. | 06-01-2015 | Metro, artikel "Veel vermisten in Amsterdam met open gulp gevonden" |
| 07-01-2015 10:46 | Opvallende uitspraak | Het woord 'legaal' verandert in uitspraak van le-GAAL > luh-GAAL > LUH-gaal (de algemene verschuivingstendens naar eerste lettergreep) . | 07-01-2015 | allerlei praatprogramma's |
| 05-01-2015 00:32 | Opvallende zinsconstructies | in aanvulling op mijn melding van 04-01-2015 16:11 en de reacties daarop: ik meldde hieronder niet gewoon het optreden van "richting" als voorzetsel, dat is niet zo bijzonder. Daar wordt al tientallen jaren van alles over geschreven en de moderne taaladviessites en -gidsen beschouwen het als ingeburgerd. Als dat "richting" optreedt, dan neemt het vaak de plaats over van voorzetsels met een richtingsbetekenis, zoals "in de richting van", "naar'", "tegen", "tot", "vis-à-vis" of "jegens". Mijn melding ging over wat anders, namelijk de volgens mij nieuwe collocatie "een afkeer hebben richting" in plaats van "een afkeer hebben van", waarbij "richting" een voorzetsel vervangt ("van") dat die richtingsbetekenis niet heeft. | 04-01-2015 | http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3822598/2015/01/04/Witte-Huis-heeft-verstokte-afkeer-richting-Noord-Korea.dhtml |
